事实核验
面对截图传闻，先做四项核对
截图可能丢失账号信息、发布时间和前后对话。核验时检查原始发布渠道、图片是否经过二次编辑、是否存在完整上下文，再把已确认内容与尚待查证的说法分别记录。单张图片通常不足以证明复杂指控。 本文从信息来源、阅读方法和讨论边界展开，帮助读者形成可复核的理解。
本站原创知识导读（非实时新闻）网络信息核对
围绕网络信息核对建立的编辑阅读清单，收集站内已发布的解释性文章。
专题文章
深度拆读
为什么资料缺口也是重要信息
好的解释型文章并不要求把所有问题填满。展示已经找到的文件、相互独立的来源及尚待确认的部分，比用猜测补齐故事更有价值。读者应能识别事实、判断和作者的解释。 本文从信息来源、阅读方法和讨论边界展开，帮助读者形成可复核的理解。
本站原创知识导读（非实时新闻）
资料出处
如何建立一份可靠的资料清单
资料清单至少记录标题、发布机构、原始地址、发布时间及获取日期。二次转载可以帮助发现线索，但当描述有冲突时，应优先回到原始公开材料核对。 本文从信息来源、阅读方法和讨论边界展开，帮助读者形成可复核的理解。
本站原创知识导读（非实时新闻）事实核验
为什么相似图片可能讲的是两件事
同一场地和同一机位拍摄的影像容易被错误标注日期。识别时应综合建筑细节、活动标识、发布记录和原始素材，不只根据颜色与清晰度推断来源。 本文从信息来源、阅读方法和讨论边界展开，帮助读者形成可复核的理解。
本站原创知识导读（非实时新闻）